07 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Серове С.П., рассмотрел жалобу Чернова К.А. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ... по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2011 года в 17 час. 42 мин. Чернов К.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на <адрес> <адрес>, выполняя перестроение со средней полосы дороги на левую полосу дороги совершил столкновение с попутно двигавшейся по левой полосе дороги автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... После случившегося двигавшаяся вслед за автомашиной «<данные изъяты>» автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ... совершила наезд на автомашину марки «<данные изъяты>» под управлением Чернова К.А.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ от 13 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ... прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Чернов К.А. просит решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

События, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ..., имели место 30 октября 2011 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ... к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ... в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение. Что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения ущерба, а также наличия или отсутствия вины участников ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Чернова К.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов