Судья И.И. Суханаев Дело №77-320/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Гизетдинова Р.Р. ( далее по тексту – заявитель ) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2011 года в 12 часов 35 минут Гизетдинов Р.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на <адрес> двигаясь по правой полосе дороги, перед совершением маневра по перестроению с правой полосы на среднюю не убедился в безопасности своего маневра, при этом создал помеху автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ... двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Набережные Челны РТ от 9 декабря 2011 года Гизетдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оштрафован на <данные изъяты> руб.

Жалоба Гизетдинова Р.Р. на указанное постановление решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении изменено. Действия Гизетдинова Р.Р. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гизетдинов Р.Р. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из решения суда и материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 декабря 2011 года Гизетдинов Р.Р., управляя автомобилем и двигаясь по правой полосе дороги, перед совершением маневра по перестроению с правой полосы на среднюю не убедился в безопасности своего маневра, при этом создал помеху транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах Гизетдинов Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание Гизетдинову Р.Р. назначено в пределах санкции части 3 статья 12.14 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы Гизетдинова Р.Р. о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, поскольку вина Гизетдинова Р.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, объяснениями ... и самого Гизетдинова Р.Р., оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Также не нашел своего подтверждения довод в жалобе заявителя о том, что судья не допустил к участию в деле защитника. Объективно данный факт в материалах дела не зафиксирован.

Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, вывод судьи сделан по ним обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Гизетдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Фатхутдинов