Судья Л.Р.Карипов Дело №77-347/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания ..., рассмотрел жалобу Касап К.С. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Касап К.С., его защитника Лукоянова А.В., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

16 января 2012 года в 17 часов 50 минут Касап К.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на <адрес> <адрес>, двигаясь по крайней правой полосе дороги, перед совершением маневра по перестроению с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу движения не убедился в безопасности своего маневра, при этом создал помеху автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ..., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижнекамск РТ от 17 января 2012 года Касап К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оштрафован на 100 руб.

Жалоба Касап К.С. на указанное постановление решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении изменено. Действия Касап К.С. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Касап К.С. просит решение судьи Нижнекамского городского суда РТ от 6 февраля 2012 года отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из решения суда и материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 января 2012 года Касап К.С., управляя автомобилем и двигаясь по крайней правой полосе дороги, перед совершением маневра по перестроению с крайней правой полосы на крайнюю левую не убедился в безопасности своего маневра, при этом создал помеху транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах Касап К.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание Касап К.С. назначено в пределах санкции части 3 статья 12.14 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы Касап К.С. о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года, поскольку вина Касап К.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями ..., Касап К.С., свидетелей ... и ..., основанными на схеме дорожно-транспортного происшествия и характере механических повреждений на транспортных средствах, оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопросы вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещения вреда от ДТП могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

Судьей Нижнекамского городского суда приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, вывод судьи сделан по ним обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Касап К.С. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Фатхутдинов