Судья С.Р. Кашапов Дело № 77-555/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе Р.М. Галиулина (далее – заявитель) на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бавлинскому району Республики Татарстан от 27 января 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Бавлинского городского суда от 29 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из дела усматривается, что 27 января 2012 г. в 06:15 час. на <адрес> заявитель при управлении автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования п.9.10 Правил о необходимости соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, допустил касательное столкновение своего транспортного средства с автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., стоящим на проезжей части дороги.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП и другими доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава названного административного правонарушения не опровергают изложенные выше фактические обстоятельства, установленные по делу, в связи с чем не позволяют усомниться в законности и обоснованности решения.

Довод жалобы о том, что понятие интервал применимо к боковому расстоянию только между движущимися транспортными средствами, не может быть принят во внимание, так как положения пункта 9.10 Правил дорожного движения не содержат подобного признака интервала.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.М. Галиулина без удовлетворения.

Судья