Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 77-545/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе Д.Н. Верина (далее – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району от 23 февраля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Нижнекамского городского суда от 19 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его и постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2012 г. в 18:05 час. около дома <адрес> заявитель при управлении автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., проехал на запрещающий сигнал светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности совершения вмененного ему административного правонарушения не опровергают изложенные выше обстоятельства, установленные по настоящему делу, в связи с чем не позволяют усомниться в законности и обоснованности решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Д.Н. Верина без удовлетворения.

Судья