Судья Н.В. Цветкова Дело № 77-561/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе И.Ф. Сибгатуллина (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения С.Г. Гизетдиновой и ее представителя К.К. Гараевой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 декабря 2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его и постановление должностного лица ГИБДД отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12 названных Правил).

Из дела усматривается, что 10 декабря 2011 г. в 19:40 час. возле дома <адрес> заявитель при движении задним ходов на автомобиле ФИО8, государственный регистрационный знак ...., не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак ...., принадлежащим С.Г. Гизетдиновой.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями водителей транспортных средств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло вследствие умысла водителя С.Г. Гизетдиновой, какого-либо подтверждения не нашли.

Доводы жалобы заявителя о том, что нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не подпадает под действие ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, также не влекут отмены решения.

В указанном пункте Правил сформулированы общие условия движения транспортного средства задним ходом – безопасность маневра и отсутствие помех другим участникам движения, тогда как несоблюдение при движении задним ходов безопасного бокового интервала образует нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, расположенного в разделе 9 Правил «Расположение транспортных средств на проезжей части».

Следовательно, квалификация действий заявителя по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.Ф. Сибгатуллина без удовлетворения.

Судья