Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 77-574/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе С.Т. Зиннатзянова (далее – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по Нижнекамскому району от 13 марта 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Нижнекамского городского суда от 29 марта 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу УМВД.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его в части возвращения дела на новое рассмотрение отменить и производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что заявителю было вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и заключающееся в том, что 13 марта 2012 г. в 12:23 час. около <адрес> он в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте. При этом заявитель оспаривал событие административного правонарушения, что подтверждается его соответствующей записью в обжалуемом постановлении.

Следовательно, в данном случае уполномоченному должностному лицу надлежало составить протокол об административном правонарушении, однако этого сделано не было.

Такое нарушение процессуального требования, предусмотренного ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, является существенным, в связи с чем судья городского суда правомерно отменил обжалуемое постановление и возвратил дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы заявителя о том, что возвращение дела на новое рассмотрение ухудшает его положение, поэтому является незаконным, не могут быть приняты во внимание.

Соответствующая гарантия установлена пунктом 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при изменении постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на него, однако в данном случае применимы положения пункта 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые не содержат подобного ограничения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу С.Т. Зиннатзянова без удовлетворения.

Судья