25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Сабрекова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 декабря 2011 года начальником ОУФМС России по РТ г. Нижнекамск Е.А.Соловьевой, оставить без изменения, а жалобу Сабрекова А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОУФМС РФ по РТ в г.Нижнекамске от 22 декабря 2011 года А.В.Сабреков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проживание гражданина Российской Федерации без регистрации.

А.В.Сабреков обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи городского суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КОАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19. 15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление, установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Указанные документы в 3-х-дневный срок должны быть переданы вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.

Согласно материалов административного производства А.В.Сабреков с 17 ноября 2011 г. не имеет регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Данные действия заявителя являются нарушением положений пункта 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. 15 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, наступает в случае проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Вина А.В.Сабрекова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. 15 КоАП РФ, подтверждается постановлением N 2695 от 22 декабря 2011 г.; протоколом об административном правонарушении N 2695 от 22 декабря 2011 г. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.В. Сабрекова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков