18 апреля 2012 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.М. Корсун на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление Административной комиссии города Казани от 22 февраля 2012 г. за №389 о признании виновной С.М. Корсун, как старшего оператора АЗС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу заявителя на это постановление №389 Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Т.Вахитовой-защитника С.М.Корсун,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани №389 от 02 февраля 2012 года С.М. Корсун привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.

С.М. Корсун обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.М. Корсун просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, капитаном полиции П.И. Карнишиным 26 января 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что старший оператор ООО "Карсар" С.М. Корсун допустила нарушения п.6.1.3.9. Правил благоустройства города Казани от 18 октября 2006 года, а именно по улице <адрес>" не убраны от наледи выезды, выезды и прилегающая территория АЗС, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

На основании материалов об административном правонарушении Административной комиссии города Казани от 02 февраля 2012 года было вынесено постановление №389 о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 15000 рублей по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Оставляя без изменения постановление Административной комиссии города Казани РТ, судья районного суда исходил из того, что факт правонарушения доказан, действия заявителя по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан квалифицирова-ны правильно, ее вина установлена.

Выводы судьи районного суда являются обоснованными.

В ходе производства по административному делу было установлено, что заявителем допущено ненадлежащее содержание территории АЗС. Правонарушение квалифицировано по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, предусматривающей ответственность за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов.

Действительно в соответствии с п. 6.1.3.9 Правил благоустройства города Казани утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12 ответственность за уборку, благоустройство, поддержание в чистоте территорий, въездов и выездов АЗС, автомоечных постов, заправочных комплексов и прилегающих территорий (не менее 15-метровой зоны), подъездов к ним возлагается на собственников и (или) владельцев указанных объектов. Собственником АЗС, находящейся на пересечении улиц Модельная - Техническая, значится ООО "Карсар". С.М. Корсун работает в ООО "Карсар" в должности старшего оператора АЗС, согласно данным приказа от 21 октября 2010 года № 316.

Согласно п.5.3 вышеупомянутых Правил благоустройства Ответственные лица обязаны:

выполнять работы по благоустройству мест массового пребывания граждан в соответствии с проектами, согласованными с уполномоченным органом;

устанавливать в местах массового пребывания граждан урны для сбора мелкого мусора и своевременно очищать их;

по согласованию с уполномоченным органом при проведении массовых мероприятий обеспечить установку биотуалетов, их своевременную очистку и дезинфекцию;

осуществлять обустройство, содержание и уборку парковок (парковочных карманов);

обеспечивать освещение мест массового пребывания граждан в темное время суток;

организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Данный факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом, размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

В рассматриваемом случае совершенное заявителем административное правонарушение посягает на установленные Правила благоустройства города Казани. Наличие выявленных в ходе проверки нарушений указанных Правил создает не только неудобства для жильцов, но и нарушает их право на благоприятные и безопасные условия проживания.

Доводы заявителя о формальном подходе судьи районного суда к рассмотрению жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в выводах судьи и положенных в их основу доказательствах, влияющих на законность судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы о том, что С.М.Корсун не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат п.1.6 должностной инструкции утвержденной Генеральным директором ООО "Карсар".

В остальном доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, обстоятельства дела судьей районного суда исследованы всесторонне, полно, объективно. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о необоснованности судебного акта, не принимаются во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу С.М. Корсун – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков