Судья Г.Р. Маннапова Дело № 77-567/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе Т.В. Газизовой (далее – заявитель) на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора Менделеевского муниципального района по пожарному надзору от 27 февраля 2012 г. заявитель, работающая заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № .... «Крепыш», привлечена к административной ответственности по ч.ч.1, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Менделеевского районного суда от 23 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и постановлением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что заявитель является заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № .... «Крепыш».

На основании распоряжения начальника ОНД по Менделеевскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 28 ноября 2011 г. № .... в данном учреждении была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения этих требований: 1. отделка полов на путях эвакуации горючим материалом (линолеум) и застилка коврами; 2. выполнение у водомерного узла водопровода, на обводной линии задвижки для пропуска противопожарного расхода воды без электропривода, отсутствие у пожарных кранов кнопки автоматического дистанционного включения; 3. отсутствие у светильников, установленных в подсобном помещении кухни, тамбуре выхода из кухни, кастелянной, подсобном помещении комнаты рабочего, отдельно стоящих складах, защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; 4. прокладка по горючей кровле детского сада кабелем воздушной линии электропередач; 5. неподсоединение пожарного рукава к крану в пожарном шкафу № 1 внутреннего противопожарного водопровода, неукомплектование пожарных кранов №№ 4 и 9 стволами; 6. разукомплектование огнетушителей № 8, установленных в ПК-4 (отсутствуют раструбы); 7. отсутствие противопожарных дверей, отделяющих помещения складов завхоза от общего коридора 1-го этажа; 8. несоответствие поэтажных планов эвакуации государственному стандарту в части размера, отсутствия графических изображений мест размещения самих планов эвакуации на этажах, отсутствия текстовой части, нарушения цветографического исполнения и отсутствия пояснений смыслового значения для знаков безопасности, символов и условных графических обозначений; 9. отсутствие сертифицированных в области пожарной безопасности пожарных шкафов внутреннего противопожарного водопровода; 10. отсутствие прямой телефонной связи с пожарной частью; 11. установка штепсельных розеток в складах, расположенных на территории детского сада; 12. расположение аппаратов, предназначенных для отключения электроснабжения складов на территории детского сада, не на отдельно стоящей опоре или наружной стене складов; 13. выполнение указателя направления места расположения пожарного гидранта без использования светоотражающего покрытия или со светильником.

Факты перечисленных нарушений требований пожарной безопасности подтверждаются протоком об административном правонарушении, предписанием по их устранению и другими доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.ч.1, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановление должностного лица МЧС вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением установленного ст.4.4 КоАП РФ порядка назначения административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений; при этом административный штраф назначен ей как должностному лицу в минимальном размере.

Доводы жалобы заявителя о том, что руководимое ею учреждение не располагает финансовыми средствами для полного устранения выявленных нарушений противопожарных правил и необходимости дополнительного финансирования, что входит в компетенцию вышестоящей организации и учредителя, не принимаются во внимание, поскольку закон не рассматривает такие обстоятельства в качестве освобождающих от административной ответственности по данной категории дел или смягчающих ее.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Т.В. Газизовой без удовлетворения.

Судья