Судья: И.Ш. Низамиев Дело №77- 490/2012 г.

11 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.З. Абдуллаянова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление ст. группы по обслуживанию территории отдела полиции №4 "Электротехнический" ГИБДД Управления МВД России по г. Наб.Челны Девятаева Р.Я. от 10.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаянова Р.З. оставить без изменения, жалобу Абдуллаянова Р.З. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. группы по обслуживанию территории отдела полиции №4 "Электротехнический" ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны РТ от 10 февраля 2012 года водитель Р.З. Абдуллаянов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Р.З. Абдуллаянов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.З. Абдуллаянов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда Республики Татарстан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 названной статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 г. № 67, от 07.05.2003 г. №265, от 19.04.2008 г. №287).

В соответствии с Примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Р.З. Абдуллаянова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что он <дата> около <данные изъяты> управлял автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Р.З. Абдуллаянову штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Р.З. Абдуллаянова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков