18 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении на жалобе Насырова И.В. га решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Насырова И.В. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Черемшанский" от 27 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Насырова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: действия Насырова И.В. переквалифицировать с части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Черемшанский" от 27 февраля 2012 года, И.В.Насыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

И.В.Насыров обратился в районный суд с жалобой на указанные постановления должностного лица, в которой поставил вопрос об их отмене, считая их незаконными.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.В.Насыров просит отменить решение судьи районного в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. От 10.05.2010). Указанный раздел Правил дорожного движения определяет перевозку людей в кузове грузового автомобиля, организацию перевозки групп детей, а также перевозку детей до 12-летнего возраста.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Черемшанский" от 27 февраля 2012 г. М.В.Насыров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный .... нарушил правила перевозки пассажиров, а именно перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Вместе с тем, при привлечении И.В.Насырова к административной ответственности инспектором ГИБДД не было учтено, что в его действиях не усматривается каких-либо нарушений положений раздела 22 Правил дорожного движения, а прослеживается невыполнение им требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Указанные действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Пункт 5. 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, обязывает пассажира при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Содержащееся в пункте 5. 1 Правил дорожного движения РФ обязательное для пассажира транспортного средства предписание быть пристегнутым во время движения ремнем безопасности согласуется с нормами международного права.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Насырова И.В. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков