Судья И.В. Селивановский Дело №77-451/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Т.Л. Кирилловой – В.В. Кириллова, поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 января 2012 года Т.В. Кириллова привлечена к административной ответственности по части2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года постановление начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, жалобу Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 13 января 2012 года возле <адрес> зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – превышение установленной скорости на 27 километров в час автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., принадлежащим Т.Л. Кирилловой. Вина Т.Л. Кирилловой подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах Т.Л. Кириллова к административной ответственности привлечена обоснованно. Административное наказание Т.Л. Кирилловой назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы жалобы заявителя о том, что Т.Л. Кириллова автомашиной не управляла, так как не имеет водительского удостоверения, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в пользовании или владении другого лица не имеется. Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 января 2012 года, а жалобы – без удовлетворения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Т.Л. Кирилловой (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
заявитель просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года отменить как незаконное и необоснованное.
заявителя – без удовлетворения.
Т.Л. Кирилловой – без удовлетворения.