Судья И.А. Нуруллин Дело 77-375/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу С.А. С.А. Евсеенкова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.А. Евсеенкова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительного району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года С.А. Евсеенкова привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года постановление начальника отделения по Авиастроительного району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба С.А. Евсеенкова – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года, жалобу С.А. Евсеенкова – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., С.А. Евсеенков, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Вина заявителя подтверждается копией протокола об административном правонарушении и рапортом сотрудника ДПС, - оцененных судьей районного суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах С.А. Евсеенков к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание С.А. Евсеенкову назначено в пределах санкции части1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не является доказательством, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Судьей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Авиастроительного районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по Авиастроительного району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу С.А. Евсеенкова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов