Судья И.И.Фахрутдинов Дело №77-464/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Гулиева А.Э. ( далее по тексту – заявитель ) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлениями заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ №...., .... от 02 февраля 2012 года Гулиев А.Э. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей по каждому нарушению.

Жалоба Гулиева А.Э. на указанные постановления удовлетворена частично решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года, а именно постановление .... от 02.02.2012г. отменено, производство по делу прекращено. Постановление .... от 02.02.2012г. изменено с указанием в описательной части о нарушении Гулиевым А.Э. нарушения п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ – перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гулиев А.Э. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2012 года в 19 час.34 мин. Гулиев А.Э. на п<адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., будучи не пристегнутым ремнями безопасности, и перевозил пассажира, также не пристегнутого ремнями безопасности, тем самым нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами 16 01 .... и 16 01 .... от 27 января 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гулиева А.Э., рапортами инспекторов ДПС ..., ..., которые показали, что водитель Гулиев А.Э. и пассажир ... не были пристегнуты ремнями безопасности, не доверять которым у судьи нет оснований.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гулиева А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание Гулиеву А.Э. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы Гулиева А.Э. об отсутствии его объяснений, а также свидетеля и доводов его защитника в решении судьи, подтверждающих невиновность заявителя в совершении административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку в протоколе судебного заседания отражены и изложены показания и свидетеля, и защитника, а также и самого Гулиева А.Э., что свидетельствует о том, что судья, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, его защитника, свидетеля, сделал вывод по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Гулиева А.Э. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов