Судья С.В. Жиляев №77-410/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу Вафина А.Р., на решение судьи Советского районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Вафина А.Р., судья

У С Т А Н О В И Л:

<дата> примерно в <данные изъяты>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси» госномер .... под управлением Вафина А.Р. и «Шевроле» госномер .... под управлением ФИО1.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Советскому району г.Казани от 7 февраля 2012 года Вафин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей за нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что «не выбрал безопасные скорость и дистанцию».

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Советскому району г.Казани от 7 февраля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей за нарушение п.п.8.4, 9.10 Правил дорожного движения, что «совершая маневр перестроения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал безопасный боковой интервал, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном с ним направлении».

Жалоба Вафина А.Р. на постановление отклонена решением судьи Советского районного суда города Казани от 29 февраля 2012 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Вину Вафина А.Р. нельзя признать доказанной по той причине, что вывод о нарушении Правил со стороны ФИО1 приводит к исключению такого нарушения со стороны Вафина А.Р., как и вывод о виновности Вафина А.Р. в нарушении Правил исключает виновность ФИО1.

В рассматриваемом же случае они оба признаны должностным лицом виновными в нарушении Правил дорожного движения, что нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, вину Вафина А.Р. нельзя признать установленной. Принятые по делу административные постановления подлежат отмене как необоснованные, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Советскому району г.Казани от 7 февраля 2012 года, решение судьи Советского районного суда г.Казани от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вафина А.Р. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Вафина А.Р. удовлетворить.

Судья: