Судья Г.В. Андреянова дело №77–493/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу Е.В. Чурина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан от 14 ноября 2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» Е.В. Чурин привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 14 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренной частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях,

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что ООО «Безопасность» надлежало в срок до 26 сентября 2011 года предоставить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан запрошенные документы, необходимые антимонопольному органу для исполнения своих функций.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Е.В. Чурин к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание Е.В. Чурину назначено в пределах санкции части 5 статьи 19.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не получал определения о запросе документов, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2011 года. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определения административного органа о запросе документов вручены 13 сентября 2011года ООО «Безопасность», о чем имеется почтовое уведомление.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан от 14 ноября 2011 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решения судьи Вахитовского районного суда города Казань Республики Татарстан от 12 января 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Е.В. Чурина – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов