Судья Р.С. Бурганов Дело №77 - 470/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу защитника И.А. Штин - А.А. Милюковой (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении И.А. Штин по части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.А. Штин – А.А. Милюковой, поддержавшей доводы жалобы, а также представителя должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – А.А. Якупова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 декабря 2011 года И.А. Штин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 7.29 КоАП РФ, принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд для государственных или муниципальных заказчиков (далее в статьях 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса - уполномоченный орган), решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее в статьях 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса также - размещение заказа) с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что руководитель исполнительного комитета муниципального образования города Зеленодольска Республики Татарстан И.А. Штин в нарушение Федерального закона от 21 июля 2005года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в течение одного квартала 2011 года заключил с ООО «<данные изъяты>» договор по предоставлению услуг по охране административного здания и договор по предоставлению услуг по эксплуатации кнопки тревожной сигнализации, которые являются одноименными.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, копиями договоров, письменными объяснениями, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах И.А. Штин к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание И.А. Штину назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.29 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что правонарушение является малозначительным, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16 декабря 2011 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
защитника И.А. Штина – А.А. Милюковой – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов