Судья Т.Н. Абрамова дело №77-520/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу Г.А. Ибрагимовой (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.А. Ибрагимовой и ее представителя С.М. Мансурова, поддержавших жалобу, а также объяснения ФИО10, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года ФИО11 привлечена к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Г.А. Ибрагимова просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Отменяя постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12, судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан исходил из отсутствия состава административного правонарушения в её действиях.

С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 26 ноября 2011 года, а потому ФИО13, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 26 января 2012 года.

За пределами указанного срока вопрос об ответственности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение ФИО14.

Доводы жалобы Г.А. Ибрагимовой о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года по изложенным выше мотивам.

При таком положении жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛил:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 февраля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Г.А. Ибрагимовой – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов