Судья Д.В. Макаров Дело № 77-594/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе Н.А. Зубова (далее – заявитель) на решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора по Черемшанскому муниципальному району по пожарному надзору от 15 февраля 2012 г. заявитель, работающий директором муниципального бюджетного учреждения «Шешминский сельский Дом культуры», привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Черемшанского районного суда от 2 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что заявитель является директором муниципального бюджетного учреждения «Шешминский сельский Дом культуры» и ответственным за его пожарную безопасность.

На основании распоряжения (приказа) главного государственного инспектора по Черемшанскому муниципальному району по пожарному надзору от 13 февраля 2012 г. № 7/48 в данном учреждении была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения данных требований: 1. отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в СДК с. Шешминская Крепость (п.3 ППБ 01-03, п.4 НПБ 110-03); 2. отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в СК с. Андреевка (п.3 ППБ 01-03, п.4 НПБ 110-03); 3. отсутствие на путях эвакуации знаков пожарной безопасности в СДК с. Шешминская Крепость и СК с. Андреевка (п.51 ППБ 01-03); 4. отсутствие на дверях устройства самозакрывания (доводчиков) в СДК с. Шешминская Крепость и СК с. Андреевка (п.34 ППБ 01-03); 5. не обновлен план эвакуации людей при пожаре в СК с. Андреевка (п.16 ППБ 01-03).

Факты перечисленных нарушений требований пожарной безопасности подтверждаются протоком об административном правонарушении, актом проверки, предписанием по устранению выявленных нарушений и другими доказательствами, отвечающими критериям допустимости, достоверности и достаточности по настоящему делу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю как должностному лицу; при этом размер административного штрафа является минимальным.

Доводы жалобы заявителя о том, что руководимое им учреждение финансируется исполкомом Шешминского сельского поселения, не имеет собственных средств, необходимых для полного устранения нарушений противопожарных правил, а он сам подает заявки на финансирование противопожарных мероприятий, не принимаются во внимание, поскольку закон не рассматривает такие обстоятельства в качестве освобождающих от административной ответственности или смягчающих ее.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Н.А. Зубова без удовлетворения.

Судья