Судья Р.Г. Гайфутдинов Дело №77-530/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника Батырова И. И. – Мухаметзянова А.И. ( далее по тексту – заявитель ) на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении Батырова И.И. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Батырова И.И. – Мухаметзянова А.И., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года Батыров И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В своей жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Батырова И.И. – Мухаметзянов А.И. просит указанные постановление должностного лица и решение районного судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

По материалам административного дела установлено, что 27 февраля 2012 года в 10 часов 15 минут на автодороге <адрес> И.И. Батыров управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие в виде темной полимерной пленки, которое ограничивает обзорность с места водителя.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, с которым И.И. Батыров 27 февраля 2012 года ознакомился и в нем расписался, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.

Остановка транспортного средства и проверка светопропускания стекол автомобиля Батырова И.И. произведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями п.п. 39,40,63,82,149 Административного регламента МВД РФ, устанавливающего порядок контроля за дорожным движением, включающего в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При таких обстоятельствах Батыров И.И. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание назначено Батырову И.И. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Батырова И.И. о том, что инспектор ДПС не имел право проверить светопропускание стекол его автомобиля без специального оборудования, подлежат отклонению и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления об административном правонарушении и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Батырова И.И. – Мухаметзянова А.И. – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов