Судья И.М. Муллахметова Дело №77-544/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Ханнанова <данные изъяты> ( далее по тексту – заявитель ) на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и <данные изъяты>., прекращенному производством постановлением старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

7 января 2012 года в 19 часов 30 минут на 148 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением ... и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., управляемого Ханнановым Н.Н.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Н.Н. и ... прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ханнанов Н.Н. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

События, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ... имели место 7 января 2012 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ... к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ... в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения ущерба, а также наличия или отсутствия вины участников ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Ханнанова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов