Судья О.Г.Цветков Дело №77-518/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника Касимовой Л.Х. ( далее по тексту – заявитель ) – Черезова Э.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ), в отношении Касимовой Лейсан Хабибулловны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Касимовой Л.Х. – Черезова Э.А., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2012 года около 21 часа 10 минут на перекрестке улиц <адрес> Касимова Л.Х., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ...

Постановлением начальника отделения ГИБДД Управления МВД РФ по Советскому району г.Казани от 13.02.2012г. Касимова Л.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 20 марта 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Черезов Э.А., действующий в интересах Касимовой Л.Х., просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 4 февраля 2012 года около 21 часа 10 минут на перекрестке улиц <адрес> Касимова Л.Х., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ...

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 04.02.2012г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 февраля 2012 года с указанием повреждений автомобилей, схемой происшествия с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, рапортом сотрудника ДПС ..., который пояснил, что водитель Касимова Л.Х. при повороте налево не пропустила автомобиль, следовавший во встречном прямом направлении, а также аналогичными письменными объяснениями очевидца ..., оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и нарушении процессуальных требований не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы судьи районного суда проверившего законность и обоснованность постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г.Казани от 13.02.2012г., основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу защитника Касимовой Л.Х. – Черезова Э.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов