Судья Э.Т. Шагвалиевой Дело №77-481/2012г.

о п р е д е л е н и е

18 апреля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника Хабибуллиной С.М. – Белалова Р.М. на решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2012 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях в отношении Хабибуллиной С.М. по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора отделения надзорной деятельности Ютазинского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан .... от 6 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Хабибуллина С.М. привлечена к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2012 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении в отношении Хабибуллиной С.М. возвращено на новое рассмотрение главному государственному инспектору отделения надзорной деятельности Ютазинского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан, а жалоба Хабибуллиной С.М. удовлетворена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Хабибуллиной С.М. – Белалов Р.М. просит отменить данное решение судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хабибуллиной С.М.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки 3 февраля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Хабибуллиной С.М. главным государственным инспектором отделения надзорной деятельности Ютазинского муниципального района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РТ были составлены протоколы об административных правонарушениях .... по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и .... по ч.4 с.20.4 КоАП РФ.

6 февраля 2012 года главным государственным инспектором отделения надзорной деятельности Ютазинского муниципального района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РТ вынесено постановление ...., в котором указано, что индивидуальный предприниматель Хабибуллина С.М. совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), ответственность за которое предусмотрена частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ. В резолютивной же части данного постановления указано, что Хабибуллина С.М. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Судьей правильно указано на нарушение должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении требований статьи 29.10 КоАП РФ, которые предусматриваю, что в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Указанные обстоятельства признаны судьей обоснованно существенными нарушениями процессуальных требований, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет безусловную отмену постановления.

Судья районного суда правильно признал неубедительным довод заявителя и ее защитника о том, что данная проверка проведена с нарушением п.8 ст.9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Согласно плану проведения проверок управлением надзорной деятельсности ГУ МЧС России по Республике Татарстан на 2012 год, датой начала проверки у данного индивидуального предпринимателя значится <дата> года, а последняя плановая проверка у Хабибуллиной С.М. была окончена <дата> года.

Судьей Ютазинского районного суда Республики Татарстан правильно сделан вывод об отсутствии оснований, влекущих прекращение производства по данному делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены данного решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу защитника Хабибуллиной С.М. – Белалова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов