Судья В.М. Бартенева Дело № 77-626/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан К.В. Федотова на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан А.В. Смирнова от 15 марта 2012 г. Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан К.В. Федотов выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся, в частности, в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из дела усматривается, что заявителю было вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и заключающееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя о вынесении до 15 марта 2012 г. постановления о предоставлении Г.Г. Хайруллину в аренду сроком на пять лет для ведения подсобного хозяйства земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Зеленодольский район, с. Осиново, ул. Березовая, 12.

При этом заявитель в ходе исполнительного производства выражал как должник несогласие с тем, что с его стороны имеет место бездействие.

Следовательно, в данном случае надлежало составить протокол об административном правонарушении, однако этого сделано не было.

Такое нарушение процессуального требования является существенным и свидетельствует о том, что производство по делу об административном правонарушении фактически велось без возбуждения этого дела.

При данном положении судья городского суда правомерно отменила обжалуемое постановление.

Вместе с тем, дальнейшая судьба производства по делу об административном правонарушении в решении не определена.

Учитывая изложенное, невозможность устранить названный выше недостаток в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, а также то, что отсутствие фиксации путем составления соответствующего протокола события административного правонарушения не позволяет установить это событие, резолютивную часть решения необходимо дополнить указанием на прекращение производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 г. изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на прекращение производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан К.В. Федотова оставить без удовлетворения.

Судья