Судья С.В. Левченко Дело № 77-624/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе Исполнительного комитета города Зеленодольска Республики Татарстан (далее – заявитель) на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя А.А. Милюковой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан от 29 декабря 2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его и постановление судебного пристава-исполнителя отменить, производство по делу прекратить.

Решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из дела усматривается, что заявителю было вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и заключающееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя о возведении к 29 декабря 2011 г. проезда к домовладению 38 по ул. Гаринская г. Зеленодольска путем строительства дороги протяженностью не более 150 м и шириной не менее 3,5 м.

При этом заявитель в ходе исполнительного производства выражал как должник несогласие с тем, что с его стороны имеет место бездействие.

Следовательно, в данном случае надлежало составить протокол об административном правонарушении, однако этого сделано не было.

Такое нарушение процессуального требования является существенным и свидетельствует о том, что производство по делу об административном правонарушении фактически велось без возбуждения этого дела.

Данные обстоятельства судьей городского суда были оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, невозможность устранить названный выше недостаток в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, а также то, что отсутствие фиксации путем составления соответствующего протокола события административного правонарушения не позволяет установить это событие, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан от 29 декабря 2011 г. и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Судья