Судья С.А. Всеволодов Дело № 77-618/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе С.А. Хайруллина (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника И.В. Быстровой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии города Казани от 24 февраля 2012 г. № .... заявитель, работающий исполнительным директором ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 4.2.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской думы от 18 октября 2006 г. № 4-12 (с последующими изменениями и дополнениями), содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает, в частности, своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» расположено в здании по адресу: <адрес>; заявитель является исполнительным директором данного общества. 6 февраля 2012 г. было зафиксировано нарушение заявителем приведенных Правил благоустройства, что выразилось в отсутствии мер по организации своевременной очистки от снега и сосулек кровель указанного здания и создавало угрозу причинения вреда здоровью населения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, объяснениями заявителя при рассмотрении административной комиссией дела об административном правонарушении и другими доказательствами, сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности которых оснований не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено уполномоченным коллегиальным органом в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное заявителю как должностному лицу административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан; при этом размер административного штрафа является минимальным.

Доводы жалобы о нарушении срока уведомления юридического лица о плановой проверке, установленного пунктом 2.1.8 Административного регламента исполнения Муниципальным учреждением «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» функций по организации и проведению муниципального контроля в сфере благоустройства, утвержденного постановлением руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 1 октября 2010 г. № 8890, не влекут отмены решения, так как несоблюдение указанного срока не подвергает сомнению выявленный в результате проверки факт совершения вмененного заявителю административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что проверяющий производил фотосъемку без понятых, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае здание фотографировалось снаружи, что применительно к положениям ст.27.8 КоАП РФ не требует присутствия понятых

Довод жалобы о том, что административное правонарушение является малозначительным, несостоятелен, так как несвоевременная очистка кровли здания от снега и сосулек создает угрозу причинения вреда здоровью населения, в связи с чем существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 9 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу С.А. Хайруллина без удовлетворения.

Судья