Судья А.Р. Андреев Дело № 77-654/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан М.Р. Шайхутдинова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан М.Р. Шайхутдинова от 8 февраля 2012 г. ООО «СТИКС студия» (далее – заявитель) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 апреля 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, Главный государственный инспектор труда М.Р. Шайхутдинов выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из дела усматривается, что заявителю вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и заключающееся в задержке до 17 января 2012 г. в нарушение ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ выплаты окончательного расчета О.Ю. Макарычевой, уволенной заявителем с работы 26 декабря 2011 г.

Между тем, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что им предпринимались меры для своевременного расчета с О.Ю. Макарычевой, однако по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее самой, сделать это в установленный законом срок было невозможно.

Таким образом, вина заявителя во вмененном ему административном правонарушении надлежащим образом не установлена.

Кроме того, судья районного суда обоснованно указал на то, что в обжалуемом постановлении отсутствуют ссылки на доказательства, которые могли бы подтвердить факт нарушения законодательства о труде со стороны заявителя.

Следовательно, судья правомерно отменил постановление Главного государственного инспектора труда от 8 февраля 2012 г. и производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Доводы жалобы о том, что заявитель ранее не представлял доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, не влекут отмены решения, поскольку действующее законодательство не ограничивает во времени право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлять соответствующие доказательства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан М.Р. Шайхутдинова без удовлетворения.

Судья