Судья А.Р. Андреев Дело № 77-653/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе М.Г. Салихзянова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения М.Г. Салихзянова, его представителя В.Н. Астафьевой и защитника Ю.А. Семеновой – А.Н. Калимуллиной,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 6 февраля 2012 г. водитель Ю.А. Семенова (далее – заявитель) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, М.Г. Салихзянов выражает несогласие с решением, просит его отменить, а упомянутое постановление оставить без изменения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из дела усматривается, что 30 января 2012 г. в 12:20 час. на перекрестке пр. Ямашева и ул. Мусина г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО10, государственный регистрационный знак ...., под управлением заявителя и ФИО11, государственный регистрационный знак ...., под управлением М.Г. Салихзянова.

По обстоятельствам данного происшествия на заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а на М.Г. Салихзянова – протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; при этом заявителю вменялось нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, а М.Г. Салихзянову – нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

6 февраля 2012 г. должностным лицом ГИБДД помимо обжалуемого заявителем постановления было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении М.Г. Салихзянова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Между тем, по своему содержанию это постановление, также как и постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не содержит ссылок на какие-либо доказательства, которые позволили бы установить нарушение Правил дорожного движения одним или обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, по объяснениям свидетеля Е.Ф. Никитина, автомобиль ФИО11 выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, что ставит под сомнение нарушение заявителем пункта 13.8 Правил дорожного движения, так как содержащееся в нем предписание о необходимости уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, предполагает, что они въехали на него при разрешающем сигнале светофора.

Следовательно, судья районного суда правомерно отменил обжалуемое заявителем постановление и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

При данном положении доводы жалобы М.Г. Салихзянова, в которой он настаивает на правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, не принимаются во внимание и не влекут отмены решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу М.Г. Салихзянова без удовлетворения.

Судья