Судья Л.Р. Карипов Дело № 77-596/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе Р.И. Шакирова (далее – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от 11 ноября 2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Нижнекамского городского суда от 7 декабря 2011 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его и постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 6 ноября 2011 г. в 17:20 час. около дома 21 по ул. 50 лет Октября г. Нижнекамска заявитель, управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., а нарушение названых требований Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Р.Г. Габдрахманова, рапортом и показаниями инспектора ДПС А.А. Куркова, объяснениями самого заявителя, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы жалобы заявителя о том, что факт совершения вмененного ему административного правонарушения надлежащим образом не доказан, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются приведенными выше доказательствами, правильность оценки которых при производстве по настоящему делу не вызывает сомнений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.И. Шакирова без удовлетворения.

Судья