18 мая 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре О.В. Кузьмине, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Зариповой А.Р. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД Казани от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Гареева И.М. отменить.

Производство по административному материалу прекратить за отсутствием в действиях Гареева И.М. состава административного правонарушения.

Жалобу Гареева И.М. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД Казани от 10 марта 2011 года в отношении Зариповой Аиды Равилевны – оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя А.Р. Зариповой – Р.И. Ахмадуллина, представителя И.М. Гареева – Д.А. Гумаровой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 10 марта 2011 года водитель И.М. Гареев привлечен к административной ответственности по статье 12. 12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

И.М. Гареев обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене данного постановления должностного лица, указывая на нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая по делу А.Р. Зарипова просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, <дата> примерно в <данные изъяты> на <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "<данные изъяты>", государственный регистрационный .... под управлением И.М. Гареева и "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., под управлением А.Р. Зариповой.

Инспектором дорожно-постовой службы от 28 февраля 2011 года составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении водителя И.М. Гареева за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 12. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12. 10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Прекращая производство по делу в отношении И.М. Гареева, судьей районного суда был сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях.

Оспаривая решение судьи районного суда, потерпевшая по делу указывает на необоснованность выводов судьи, изложенных в решении.

Доводы заявителя заслуживают внимания.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может обсуждаться, а его положение ухудшено.

Таким образом, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении по истечении предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности положение лица не может быть ухудшено, в связи с чем, правовых оснований для отмены судебного акта не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Зариповой А.Р. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков