2 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Афанасьева А.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела старшего судебного пристава ОСП .... г.Набережные Челны УФССП по РТ ... от 11.03.2012г. Афнасьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Афанасьев А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Афанасьева А.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от 24 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, постановлено обязать домовой комитет собственников многоквартирного <адрес> передать ... экземпляр ключей от замка, запирающего цепь, натянутую между сигнальными столбиками, расположенными со стороны двора напротив арки <адрес>. Председателю домового комитета собственников многоквартирного <адрес> Афанасьеву А.А. выставлено требование о передаче указанных ключей в срок до <дата>. Данное требование Афанасьевым А.А. в установленный срок не было выполнено.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа .... от <дата>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, копией требования судебного пристава-исполнителя от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>

Доводы жалобы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельны, поскольку они были предметом судебного рассмотрения, но не нашли своего подтверждения, так как опровергаются исследованными судом доказательствами.

Указанные заявителем доводы в жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и свидетельствуют о его несогласии с решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению.

При таких обстоятельствах действия Афанасьева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и постановление должностным лицом вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Афанасьеву А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление должностного лица и решение судьи городского суда является законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Афанасьева А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов