Судья Р.В. Королев Дело №77-603/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Государственной инспекции труда по Республике Татарстан Вагапова Р.Р., поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 7 марта 2012 года ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2012 года вышеуказанное постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда по Республике Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Государственная инспекция труда в Республике Татарстан ставит вопрос об отмене решения судьи, так как ЗАО «<данные изъяты>» был пропущен срок для обжалования указанного постановления.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В части 2 указанной статьи КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление должностного лица было получено 7 марта 2012 года ЗАО «<данные изъяты>» и только 20 марта 2012 года на него была подана жалоба в суд, т.е. с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В связи с этим, обоснованным является довод Государственной инспекции труда по Республике Татарстан о том, что жалоба ЗАО «<данные изъяты>» на постановление должностного лица была подана с нарушением процессуального срока.

Кроме того, в своем решении от 4 апреля 2012 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани по данному делу в нарушение части 2 статьи 30.3 КоАП РФ не рассмотрел ходатайство ЗАО «<данные изъяты>» от 4 апреля 2012 года о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и не принял по нему процессуальное решение.

Таким образом, судья районного суда, не рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, принял решение по существу по рассматриваемой жалобе, что является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах решение судьи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 04 апреля 2012 года по данному делу отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Государственной инспекции труда в Республике Татарстан удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов