Судья И.И. Фахрутдинов Дело №77-417/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Федотова В.П. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижнекамску от 17 января 2012 года .... по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, Федотов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Федотов В.П. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении постановления должностного лица и решения судьи городского суда, считая их незаконными. В обоснование своих доводов в жалобе указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Федотова В.П. отменено и производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Привлекая Федотова В.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ должностное лицо исходило из доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, указав, что 17 декабря 2011 года примерно в 10 часов 55 минут, водитель Федотов В.П., управляя трактором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .....

В обоснование вывода о виновности Федотова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, судья городского суда сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении .... от 16.01.2012г., схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения потерпевшего ..., протокол осмотра и проверки технического состояния трактора с прицепом.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Исследование вышеуказанных, а также представленных Федотовым В.П. при рассмотрении дела в Нижнекамский городской суд дополнительных документов – акта осмотра №.... от <дата> с фотографиями транспортного средства, согласно которым заключением независимого эксперта ... установлено, что при осмотре прицепа следов краски и деформации не обнаружено, дает основание для вывода о недоказанности факта причинения повреждений автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащей ..., в результате столкновения с трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением Федотова В.П.

При составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия Федотов В.П. отсутствовал. Между тем, схема содержит указание на присутствие при ее составлении двух понятых – ..., проживающего по адресу: <адрес> и ..., проживающего по адресу: <адрес> которые не были допрошены в судебном заседании, как очевидцы дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах схема места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2011 г., составленная инспектором ДПС ОГАИ ..., не может рассматриваться в качестве неоспоримого доказательства по делу.

Проверка имеющихся в деле доказательств показывает, что они достоверно не подтверждают факт участия Федотовым В.П. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены повреждения автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением ..., следовательно, вывод о совершении Федотовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы не полно и не всесторонне, что позволяет сделать вывод о том, что вина заявителя не установлена и производство по делу подлежит прекращению по недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принятое по делу постановление должностного лица и решение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу Федотова В.П. удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов