решение судьи районного суда оставлено без изменений



Судья: Н.А. Ковальчук Дело № 77 - 587/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Л.Ш. Сгуру на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление Административной комиссии города Казани № 150-М от 13.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении директора магазина "Магнит" Лилии Шамилевны Сгуру оставить без изменения, жалобу Л.Ш. Сгуру – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Л.Ш.Сгуру - Д.А.Николаева и представителя Административной комиссии по г. Казани А.В.Назаровой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан №150-М от 13 января 2012 года директор магазина "Магнит" Л.Ш. Сгуру привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.

Л.Ш. Сгуру обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Ш. Сгуру просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях от 19.12.2006 N80-ЗРТ установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов.

В целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства, повышения уровня благоустройства в целом на территории города Казани решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила), за нарушение которых пунктом 7 Правил предусмотрена административная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 6.6.2 Правил, на территории города Казани запрещается:

размещать средства наружной информации без согласования в уполномоченных органах;

производить смену изображений (плакатов) на средствах наружной рекламы и информации с заездом автотранспорта на газоны;

содержать средства наружной рекламы и информации в ненадлежащем состоянии (отсутствие подсветки, нефункционирование отдельных элементов подсветки, отсутствие отдельных букв и цифр, отсутствие покраски, наличие ржавчины, разорванных плакатов и т.д.);

размещать средства наружной рекламы и информации с отклонением от согласованного дизайн-проекта;

оставлять бетонные основания средств наружной рекламы и информации на газоне.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Л.Ш. Сгуру к административной ответственности.

Из дела усматривается, что <дата> директором магазина "Магнит" ЗАО "Тандер" нарушены требования к содержанию средств наружной информации, а именно Л.Ш. Сгуру допустила размещение средства наружной информации "Универсам Магнит" по улице Дубравная дом № 43 А без согласования в уполномоченных органах.

Данный факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями к материалам дела, иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение Л.Ш. Сгуру к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы Л.Ш.Сгуру об отсутствии в ее действиях состава правонарушения и то, что оспариваемый пункт устанавливает ограничения на распространение информации, в соответствии со статьями 9, 10, 11 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отклоняются, поскольку данный пункт Правил принят в соответствии с полномочиями, предоставленными Совету депутатов Законом N 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и направлено на соблюдения благоустройства, архитектурного облика г. Казани.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Л.Ш. Сгуру – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков