16 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе М.М. Габдрахманова решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Садретдинова М.З. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №161898 от 3.02.2012 года в отношении Садретдинова М.З. отменить, производство по делу прекратить в соответствии со статьей 24.5 частью 1 пункта 6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника М.З.Садретдинова – Р.Е.Князева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани от 03 февраля 2012 года, водитель Садретдинов М.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

М.З. Садретдинов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший по делу М.М.Габдрахманов просит отменить решение судьи районного суда ввиду его незаконности.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что <дата> примерно в <данные изъяты>. на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным ...., под управлением водителя М.М.Габдрахманова и "<данные изъяты>" с государственным регистрационным ...., под управлением водителя М.З.Садретдинова.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РТ, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что нарушение правил маневрирования имело место 08 декабря 2011 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.3 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Доводы М.М.Габдрахманова в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя М.З. Садретдинова не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу М.М. Габдрахманова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков