Судья Д.Р. Шакирьянова Дело № 77-679/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Г.М. Гайнуллиной (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и ее защитника С.А. Савельева,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии города Казани от 8 февраля 2012 г. № .... М заявитель, работающая в МБОУ «Межшкольный учебный комбинат» Кировского района г. Казани заместителем директора по административно-хозяйственной части, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пунктам 1.6 и 5.3 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской думы от 18 октября 2006 г. № 4-12 (с последующими изменениями и дополнениями), ответственные лица производят уборку прилегающих территорий: а) в длину – на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов; б) в ширину – до бордюрной полосы проезжей части улицы (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии – и внутриквартальных проездов.

Ответственные лица обязаны, в частности, организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Из материалов дела усматривается, что заявитель работает в МБОУ «Межшкольный учебный комбинат» Кировского района г. Казани заместителем директора по административно-хозяйственной части; в ее должностные обязанности входит, помимо прочего, руководство работами по благоустройству, озеленению и уборке территории учебного комбината. Данное учреждение расположено по адресу: г. Казань, <адрес>

19 января 2012 г. в 11:20 час. было выявлено нарушение заявителем приведенных положений Правил благоустройства, что выразилось в непринятии мер по организации и обеспечению уборки от снега и наледи территории, закрепленной за образовательным учреждением, и создало угрозу причинения вреда здоровью населения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями и другими доказательствами, сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности которых оснований не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено уполномоченным коллегиальным органом в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное заявителю как должностному лицу административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и является минимальным.

Доводы жалобы о недостатке кадров для обеспечения своевременной уборки снега, необходимости учета положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и чрезмерной суровости назначенного административного наказания не принимаются во внимание. Эти доводы обсуждались при рассмотрении жалобы заявителя на упомянутое постановление от 8 февраля 2012 г.; в решении приведены подробные и убедительные мотивы, по которым судьей районного суда они были отвергнуты.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Г.М. Гайнуллиной без удовлетворения.

Судья