Судья Р.Ш. Ашрафзянов Дело № 77-706/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове дело об административном правонарушении по жалобе защитника М.В. Маркова – И.В. Молгачева на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Н.М. Тимофеева,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 23 марта 2012 г. водитель М.В. Марков (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Зеленодольского городского суда от 25 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2012 г. в 14:00 час. на ул. Волжская г. Зеленодольска заявитель, управлявший автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак ...., при обгоне лесовоза, которым управлял Н.М. Тимофеев, в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части, не обеспечил безопасную скорость движения и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак .....

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями его участников и другими доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель вынужден был принять влево во избежание столкновения с лесовозом, водитель которого неожиданно стал поворачивать налево, не влекут отмены решения.

Нарушение Н.М. Тимофеевым правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за которое он также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не исключает возможности совершения аналогичного проступка заявителем, поскольку эти правила могут быть нарушены как одним, так одновременно и обоими водителями транспортных средств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника М.В. Маркова – И.В. Молгачева без удовлетворения.

Судья