Судья Р.В. Королёв Дело № 77-711/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове дело об административном правонарушении по жалобе защитника С.Ш. Сулейманова – Д.В. Минкина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника С.Ш. Сулейманова – А.А. Айбулатова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 21 марта 2012 г. С.Ш. Сулейманов (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что заявитель работает в должности начальника транспортного цеха ОАО «Нэфис-косметикс» – КХК им. М. Вахитова; согласно должностной инструкции от 29 июля 2010 г. он несет ответственность за исправное содержание и эксплуатацию транспортных средств и иных технических устройств.

В ходе проведения в период с 18 января 2012 г. по 16 февраля 2012 г. в ООО ЧОП «ЛИС» проверки в связи с расследованием несчастного случая со старшим инспектором охраны В.Н. Зайцевым выяснилось, что заявитель в нарушение должностных обязанностей не обеспечил регистрацию в органах Гостехнадзора принадлежащих ОАО «Нэфис-Косметикс» и находящихся в эксплуатации самоходных машин; 13 декабря 2011 г. при управлении В.Н. Зайцевым одной из них – снегоходом, последний самопроизвольно стал набирать скорость, что повлекло столкновение с автомобилем, падение снегохода на бок и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением государственного инспектора труда, актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и другими отвечающими критериям допустимости, достоверности и достаточности доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.9 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16 января 1995 г., конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.

Таким образом, в процессе государственной регистрации самоходных машин проверяется их соответствие указанным требованиям безопасности.

Заявитель, не обеспечив государственную регистрацию снегоходов, принадлежащих ОАО «Нэфис-Косметикс» и находящихся в эксплуатации, подверг опасности управляющих ими и других лиц, чем нарушил требования законодательства об охране труда.

Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему как должностному лицу, соответствует санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы защитника заявителя об отсутствии какой-либо связи между государственной регистрацией самоходных машин и охраной труда не принимаются во внимание и не влекут отмены обжалуемых постановления и решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника С.Ш. Сулейманова – Д.В. Минкина без удовлетворения.

Судья