Судья О.Г. Цветков Дело № 77-695/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове дело об административном правонарушении по жалобе защитника Н.Э. Белянской – Р.Е. Князева на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Е.В. Барейко,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 26 марта 2012 г. водитель Н.Э. Белянская (далее – заявитель) привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2012 г. примерно в 13:50 час. на перекрестке пр. Победы – ул. Глушко г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО8, государственный регистрационный знак ...., под управлением заявителя и ФИО9, государственный регистрационный знак ...., под управлением Е.В. Барейко. При этом заявитель, въехав на перекресток при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение требования пункта 13.8 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю ФИО9, завершающему движение через перекресток.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников и другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне, опровергаются имеющимися материалами и содержанием решения, из которых усматривается выполнение в данном случае всех задач производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.24.1 КоАП РФ.

Ссылка защитника заявителя на справку о режиме работы светофорного объекта на перекрестке пр. Победы и ул. Глушко, в которой, помимо прочего, сообщается о том, что время (13:50 час.) проезда этого перекрестка автомобилем ФИО8 соответствует 1 фазе 29 секунде работы разрешающего (зеленого) сигнала светофора, не принимается во внимание, так как названное выше время столкновения транспортных средств является примерным, а общая продолжительность двух имеющихся фаз работы светофора фактически укладывается в одну минуту.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Н.Э. Белянской – Р.Е. Князева без удовлетворения.

Судья