Судья Е.В. Зыбунова Дело № 77-727/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе Э.М. Салахова на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Э.М. Салахова – Л.Х. Сафиуллиной,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе Э.М. Салахова от 16 ноября 2011 г. № .... председатель правления КПК «Алтынбай» Р.Р. Хайрутдинов (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, заявителю объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо выражает несогласие с решением и просит его отменить; в жалобе также ставится вопрос о восстановлении срока ее подачи.

Оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, вызвавшие просрочку подачи жалобы на решение, о которых сообщается в тексте жалобы, подтверждаются материалами дела и свидетельствуют об уважительности причин данной просрочки, в связи с чем срок подачи жалобы на решение подлежит восстановлению.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, имело место не позднее 26 мая 2011 г., поскольку в этот день прокурор Советского района г. Казани возбудил в отношении заявителя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной норме закона составляет в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ один год.

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек.

Данное обстоятельство, а также факт отмены судьей постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, исключают возможность обсуждения в настоящее время вопроса о виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении, а также возможность отмены решения по жалобе, в которой ведется речь о необходимости привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ.

Следовательно, обжалуемое решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения заявителя, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить заместителю руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе Э.М. Салахову срок обжалования решения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 г. по данному делу об административном правонарушении.

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 г. оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе Э.М. Салахова без удовлетворения.

Судья