Судья А.И. Шайхутдинова Дело № 77-740/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе С.Н. Маслова (далее – заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 5 января 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит постановление отменить и фактически ставит вопрос об отмене решения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2011 г. в 17:55 час. на перекрестке улиц Мамадышский тракт и Интернациональная г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 11 № .... и рапортом составившего его инспектора ДПС Ю.Р. Меньшова, оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности которых как доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в указанное время и в указанном месте он управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, из которых достоверно усматривается обратное.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу С.Н. Маслова без удовлетворения.

Судья