Судья С.Р. Кашапов Дело № 77-716/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе В.И. Зиновьева (далее – заявитель) на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 28 марта 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2012 г. в 13:40 час. на ул. Х. Такташ г. Бавлы (около ресторана «Березовский») заявитель управлял автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 РТ № ...., рапортом составившего его инспектора ДПС Р.Н. Галимова и рапортом инспектора ДПС А.А. Мухаметшина, оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности которых как доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, из которых достоверно усматривается обратное.

Довод жалобы заявителя о том, что в резолютивной части решения неправильно указано его имя, также не влечет отмены судебного акта. Соответствующая описка, допущенная судьей, подлежит исправлению и к настоящему времени исправлена, что подтверждается определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2012 г.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу В.И. Зиновьева без удовлетворения.

Судья