Судья А.С. Огонев Дело №77-714/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Каримове С.Р., рассмотрел жалобу Шайдуллина З.М. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 представителя ФИО2., судья

УСТАНОВИЛ:

<дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Богдан-2110 госномер .... под управлением ФИО1 и КамАЗ-55111 госномер .... под управлением Шайдуллина З.М.

Определением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 28 марта 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гильфанова РА.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года вышеуказанное определение изменено по жалобе ФИО1 из него исключены выводы о нарушении ФИО1. п. 10.1 правил дорожного движения РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шайдуллин З.М. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 27 марта 2012 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности истек. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что также привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Вопросы возмещения ущерба от ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Шайдуллина З.М. – без удовлетворения.

Судья: