Судья И.И.Фахрутдинов Дело №77-616/2012г.

о п р е д е л е н и е

16 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Срурова Р.И. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда от 4 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора отдела НД по Нижнекамскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ ... от 27 февраля 2012 года Сруров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Сруров Р.И. просит решение судьи городского суда отменить и принять новое решение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.5 ст.20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Согласно ч.4 ст.20.4 КоАП РФ административным правонарушением может быть признано нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Из материалов дела усматривается, что 7 февраля 2012 года в 10 часов 00 минут на объекте здания повышенной этажности в жилом <адрес> Сруров Р.И. нарушил требования правил пожарной безопасности, а именно в общем коридоре .... этажа, допустил размещение кладовой п.40, ППБ 01-03.

Вина его подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении .... от 17 февраля 2012 года и актом проверки .... от 3 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Срурова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что Сруров Р.И. не является собственником квартиры и не несет ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не могут быть признаны убедительными, поскольку на основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности лежит на лице, уполномоченном владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, и совершившим административное правонарушение, то есть нарушившим требования пожарной безопасности.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Срурова Р.И. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов