16 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Сулейманова И.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ от 16 марта 2012 года Сулейманов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года постановление изменено, действия Сулейманова И.А. переквалифицированы на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Сулейманов И.А. просит решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сулейманова И.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 14 марта 2012 года в 06 часов на автодороге <адрес> Сулейманов И.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., нарушив п.п.8.4., 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по уширению проезжей части, совершая поворот направо, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части.

Ответственность за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Принимая решение по данному делу, судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, изменил квалификацию действиям Сулейманова И.А. на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и пришел к выводу, что автомобиль под управлением ... двигался прямо без изменения направления движения. В свою очередь, Сулейманов И.А., управляя автомобилем и двигаясь левее и параллельно автомобилю под управлением ..., стал осуществлять поворот направо, тем самым не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ..., рапортом инспектора ДПС ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сулейманова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Сулейманову И.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что судья не дал правовой оценки показаниям свидетеля ..., второго участника дорожно-транспортного происшествия ..., свидетеля ..., а также о том, что доказательства собранные по делу не могут быть признаны допустимыми, не являются основанием для отмены решения судьи, поскольку судья исследовал совокупность представленных доказательств и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда от 9 апреля 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Сулейманову И.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов