Судья Р.В. Королёв Дело № 77-743/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобам Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник и защитника Ш.Р. Габдуллина – Д.В. Минкина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Ш.Р. Габдуллина – Д.В. Минкина,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник от 21 марта 2012 г. Ш.Р. Габдуллин (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо выражает несогласие с решением и ставит вопрос о его отмене.

Защитник заявителя в жалобе просит об изменении мотивировочной части решения, в которой ведется речь о доказанности факта угрозы жизни и здоровью людей в связи с отсутствием регистрации снегохода.

Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из дела усматривается, что заявитель является первым заместителем генерального директора ОАО «Нэфис-косметикс» – КХК им. М. Вахитова.

При проведении в ООО ЧОП «ЛИС» проверки в связи с несчастным случаем со старшим инспектором охраны В.Н. Зайцевым выяснилось, что принадлежащие ОАО «Нэфис-косметикс» и находящиеся в эксплуатации самоходные машины не были зарегистрированы в органах Гостехнадзора; 13 декабря 2011 г. при управлении В.Н. Зайцевым одной из них – снегоходом, последний самопроизвольно стал набирать скорость, что повлекло столкновение с автомобилем, падение снегохода на бок и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из того, что обязанность по регистрации снегоходов лежала на С.Ш. Сулейманове, начальнике транспортного цеха ОАО «Нэфис-косметикс», который к настоящему времени привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а доказательств того, что заявитель знал или должен был знать о том, что эксплуатируемый снегоход не прошел государственную регистрацию, не имеется.

С данными выводами необходимо согласиться, так как правильность привлечения С.Ш. Сулейманова к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ проверена и подтверждена в судебном порядке, а какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить виновность заявителя в аналогичном административном правонарушении, отсутствуют.

Следовательно, судья правомерно отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Доводы жалобы должностного лица о законности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ не подкреплены соответствующими доказательствами и, с учетом изложенного, не влекут отмены решения.

Доводы жалобы защитника заявителя о необходимости исключения из мотивировочной части решения суждения о зависимости угрозы жизни и здоровью людей от того, что снегоходы в установленном порядке не зарегистрированы, не влекут соответствующего изменения решения, так как связь между этими обстоятельствами достоверно установлена по делу об административном правонарушении в отношении начальника транспортного цеха ОАО «Нэфис-косметикс» С.Ш. Сулейманова.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобы Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан З.Х. Мельник и защитника Ш.Р. Габдуллина – Д.В. Минкина без удовлетворения.

Судья