Судья Р.Б. Давыдов Дело № 77-704/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Л.Р. Багаутдиновой (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника заявителя И.Р. Багаутдинова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16 марта 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласен пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из дела усматривается, что 9 марта 2012 г. около дома 66 по ул. Фучика г. Казани произошло столкновение двигавшихся во встречных направлениях и поворачивающих навстречу друг другу автомобилей ФИО8, государственный регистрационный знак ...., под управлением заявителя и ФИО9, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.П. Михалева.

По обстоятельствам данного происшествия заявителю было вменено нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении безопасной дистанции и безопасной скорости движения.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и правомерности ее привлечения к административной ответственности.

Между тем, пункт 9.10 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность соблюдения безопасной дистанции до транспортного средства, которое двигается впереди него в попутном направлении.

В данном случае автомобили двигались навстречу друг другу, что не позволяет привлечь заявителя к ответственности за несоблюдение дистанции.

При рассмотрении жалобы на постановление судья районного суда фактически констатировал нарушение заявителем пункта 8.6 Правил дорожного движения, однако не мотивировал это и не указал, влечет ли данное обстоятельство возможность переквалификации действий заявителя.

Следовательно, обстоятельства, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение, не могут считаться доказанными, что влечет их отмену и прекращение производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16 марта 2012 г. и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья