Судья И.В. Селивановский Дело № 77-770/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 г. г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Г.С. Гончаровой (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2012 г. Проверив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 22 апреля 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить. Жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из дела усматривается, что постановление должностного лица ГИБДД было вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении и без участия заявителя. Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности совершения административного правонарушения, вмененного заявителю, и правомерности ее привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ; в решении указано, что 16 апреля 2012 г. в 16:15 час. на ул. Шмидта г. Казани (со стороны ул. Зинина в направлении ул. Вишневского) заявитель припарковала свой автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований дорожных знаков 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14. Между тем, постановление и другие материалы дела не содержат сведений о нарушении заявителем требований этих дорожных знаков. В постановлении указывается на то, что она нарушила предписания дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена») и совершила остановку (стоянку) транспортного средства, однако также отсутствует информация о наличии этих дорожных знаков в месте совершения предполагаемого административного правонарушения. Данные обстоятельства порождают сомнения в том, что парковка на ул. Шмидта принадлежащего заявителю автомобиля образует административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В данной ситуации судье районного суда надлежало истребовать и исследовать схему дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, однако этого сделано не было, что не позволяет признать рассмотрение настоящего дела всесторонним, полным и объективным. При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Приволжского районного суда г. Казани, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять меры для устранения отмеченных недостатков. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда. Судья