Судья Р.Г. Абдулвагапов Дело № 77-778/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе Ш.Ш. Даминова (далее – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего группы по обслуживанию территории ОП № 4 «Электротехнический» ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 6 марта 2012 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 23 марта 2012 г., заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Набережночелнинского городского суда от 15 мая 2012 г. жалоба заявителя на эти постановление и решение оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пунктам 1.2 и 12.2 Правил дорожного движения под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2012 г. около дома 58/20 г. Набережные Челны заявитель в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения припарковал автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак ...., на тротуаре, создав препятствие для движения пешеходов.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографией, на которой запечатлено, что названный автомобиль всеми четырьмя колесами припаркован на тротуаре, и рапортом участкового уполномоченного полиции А.Р. Нургалиева, допустимость, достоверность и достаточность которых как доказательств по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что на упомянутой фотографии не видно нахождения автомобиля на тротуаре, а также о невозможности определения под снегом места нахождения тротуара, опровергается самой фотографией, изображение на которой достоверно свидетельствует об обратном.

Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, опровергается содержанием данного протокола, в котором запись заявителя «права не разъяснены» расположена под текстом, разъясняющим права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ш.Ш. Даминова без удовлетворения.

Судья